Retinal Blood Flow and Retinal Blood Oxygen Saturation in Mild to Moderate Diabetic Retinopathy
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: The aim of this study was to evaluate the relationship between retinal blood flow (RBF) and retinal blood oxygen saturation (SO2) in mild to moderate nonproliferative diabetic retinopathy (NPDR) and in age-matched controls. METHODS: One eye of each of 15 healthy subjects (68 ± 6 years) and 13 subjects with mild to moderate NPDR (67 ± 10 years) was dilated. None of the patients with NPDR had received treatment for their retinopathic changes or had any evidence of sight-threatening characteristics. Doppler Fourier-domain optical coherence tomography blood flow was measured using the prototype RTVue system; six separate measurements each comprising an upper and a lower nasal pupil scan were acquired. Six hyperspectral retinal measurements were acquired using a noninvasive hyperspectral retinal camera (prototype H-8.5 HR Camera). RESULTS: Total RBF was significantly lower in NPDR when compared to controls (42.7 ± 7.5 vs. 33.0 ± 9.2 μL/min; P = 0.004). Mean retinal arterial and venular SO2 were higher in NPDR than in controls (94.7 ± 2.4% vs. 92.9 ± 1.6%, P = 0.02; 62.5 ± 5.7% vs. 56.3 ± 4.7%, P = 0.003). This study showed a correlation between RBF and arteriolar SO2 in both controls (r = 0.58, P = 0.02) and NPDR (r = 0.54, P = 0.05), but no correlation between venular RBF and venular SO2 in controls (r = 0.24, P = 0.83) or in NPDR (r = 0.23, P = 0.45). The arteriovenous difference (AV difference) was lower in the NPDR group when compared to controls (30.6 ± 6 vs. 36.7 ± 5.3, P = 0.008). CONCLUSIONS: This study found a lower total RBF and a lower AV difference in the NPDR group, suggesting a reduced oxygen uptake from the retina in people with relatively early diabetic retinopathy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle