MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2174369773 · doi:10.1167/iovs.15-17481

Retinal Blood Flow and Retinal Blood Oxygen Saturation in Mild to Moderate Diabetic Retinopathy

2015· article· en· W2174369773 sur OpenAlexafffund
Tayyari Faryan, Khuu Lee-Anne, John G. Flanagan, Singer Shaun, Michael H. Brent, H Evans Christopher

Notice bibliographique

RevueInvestigative Ophthalmology & Visual Science · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRetinal Diseases and Treatments
Établissements canadiensUniversity of TorontoUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesUniversity of Waterloo
Mots-clésRetinalMedicineOphthalmologyDiabetic retinopathyBlood flowRetinopathyOxygen saturationInternal medicineDiabetes mellitusOxygenEndocrinologyChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE: The aim of this study was to evaluate the relationship between retinal blood flow (RBF) and retinal blood oxygen saturation (SO2) in mild to moderate nonproliferative diabetic retinopathy (NPDR) and in age-matched controls. METHODS: One eye of each of 15 healthy subjects (68 ± 6 years) and 13 subjects with mild to moderate NPDR (67 ± 10 years) was dilated. None of the patients with NPDR had received treatment for their retinopathic changes or had any evidence of sight-threatening characteristics. Doppler Fourier-domain optical coherence tomography blood flow was measured using the prototype RTVue system; six separate measurements each comprising an upper and a lower nasal pupil scan were acquired. Six hyperspectral retinal measurements were acquired using a noninvasive hyperspectral retinal camera (prototype H-8.5 HR Camera). RESULTS: Total RBF was significantly lower in NPDR when compared to controls (42.7 ± 7.5 vs. 33.0 ± 9.2 μL/min; P = 0.004). Mean retinal arterial and venular SO2 were higher in NPDR than in controls (94.7 ± 2.4% vs. 92.9 ± 1.6%, P = 0.02; 62.5 ± 5.7% vs. 56.3 ± 4.7%, P = 0.003). This study showed a correlation between RBF and arteriolar SO2 in both controls (r = 0.58, P = 0.02) and NPDR (r = 0.54, P = 0.05), but no correlation between venular RBF and venular SO2 in controls (r = 0.24, P = 0.83) or in NPDR (r = 0.23, P = 0.45). The arteriovenous difference (AV difference) was lower in the NPDR group when compared to controls (30.6 ± 6 vs. 36.7 ± 5.3, P = 0.008). CONCLUSIONS: This study found a lower total RBF and a lower AV difference in the NPDR group, suggesting a reduced oxygen uptake from the retina in people with relatively early diabetic retinopathy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,046
Tête enseignante GPT0,336
Écart entre enseignants0,290 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations58
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInvestigative Ophthalmology & Visual ScienceMême sujetRetinal Diseases and TreatmentsTravaux en français237 207