MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2174600938

Using the self as resource in media production research

2015· article· en· W2174600938 sur OpenAlexaboutno aff
Michael Munnik

Notice bibliographique

RevueORCA Online Research @Cardiff (Cardiff University) · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueMedia Studies and Communication
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésReflexivityTransparency (behavior)SociologyPublic relationsMedia studiesHackerEthnographyNegotiationSocial mediaFilter (signal processing)Public spherePhonePolitical scienceSocial scienceLawComputer sciencePolitics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This chapter proposes methods for conducting production enquiry at a strained time in the UK media sphere. Whilst scholars mused about whether the Leveson Report and the phone-hacking crimes that preceded it might encourage greater transparency among private news organizations, I argue from experience that public institutions – heretofore perceived as being slightly more open to social research – became reticent in the wake of contemporary problems, not least of which was the scandal concerning former presenter Jimmy Savile. After briefly narrating the challenges I encountered during qualitative fieldwork in Glasgow, I describe the strategies I employed to surmount the challenges and complete the research. The strategy I focus on in this chapter is the inclusion of the ethnographic self as resource. I ground this methodological approach in recent anthropological writings from Collins and Gallinat (2010), who consider it imperative for their discipline. More than reflexivity but less than autobiography, this approach invites researchers to consider themselves among their informants, negotiating access and building rapport but also contributing data and providing a filter through which data are analyzed. I consider the approach with critical reference to examples from literature on media production. I then integrate my prior professional experience as a broadcast journalist in Canada with my research on relationships between journalists and Muslim sources in Scotland. This becomes a template for media researchers with valuable professional experience to make the most of that asset, being bold enough to include it and cautious enough to account for it in a rigorous manner. In this way, anthropological theory continues to advance the ethnographic study of media production.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,062
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,052
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,062
Score d'incertitude au seuil0,329

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0620,052
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0090,008
Études des sciences et des technologies0,0130,073
Communication savante0,0200,031
Science ouverte0,0040,018
Intégrité de la recherche0,0040,006
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,427
Tête enseignante GPT0,473
Écart entre enseignants0,046 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueORCA Online Research @Cardiff (Cardiff University)Même sujetMedia Studies and CommunicationTravaux en français237 207