<I>The Insects and Arachnids of Canada: Coleoptera: Histeridae</I>
Notice bibliographique
Résumé
Y. Bousquet and S. Laplante, NRC Research Press, Ottowa, Ontario, Canada, 2006, 485 pages, $48 (soft), ISBN 066-019-399-X In the 24th installment of the “Insects and Arachnids of Canada” series, Yves Bousquet and Serge Laplante have upheld and probably surpassed the consistently high standards of the series. Histerid beetles have rarely been subjected to such careful treatment for so large and significant a geographic area. The authors’ primary goal, to provide a resource for identification of Canadian histerids, is admirably met. The book is sufficiently detailed and well illustrated to transform this formerly formidable task into a realistic goal for any interested researcher. The book provides thorough taxonomic treatment for 34 genera and 146 species known (135 spp.) or expected to occur in Canada. (The usual tag “… and Alaska” is not appended to this book’s title, but it would not seem that any Alaskan species are missed here.) This represents about two-thirds of Nearctic histerid genera and one-third of Nearctic species. Seven new species are described, in the genera Acritus, Gnathoncus, Euspilotus, Xerosaprinus, Hypocaccus, Eblisia, and Psiloscelis. Five formerly synonymous names are reinstated as valid species, and three new junior synonyms are designated. Introductory material includes an overview of histerid morphology, mainly to introduce terminology used in keys and descriptions as well as brief discussions of histerid biology and classification. The taxonomic treatments include keys in English and French, complete synonymies, diagnoses from similar Canadian species, brief morphological descriptions, and summaries of broad-scale distributional and biological data. Dot maps of confirmed Canadian records are provided (although without accompanying label data, which might have made a valuable appendix). The book ends with a complete bibliography, a checklist of species in a table indicating known occurrence by province, a glossary of morphological and taxonomic terms (with French equivalents), and a complete taxonomic index. The book builds on the groundwork laid in the same authors’ (Bousquet and Laplante 1999) treatment of the histerid fauna of Quebec.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».