Effects of vagal denervation on cardiorespiratory and behavioral responses in the newborn lamb
Notice bibliographique
Résumé
Recently, Wong et al. (Wong KA, Bano A, Rigaux A, Wang B, Bharadwaj B, Schurch S, Green F, Remmers JE, and Hasan SU, J Appl Physiol 85: 849-859, 1998) demonstrated that fetal lambs that have undergone vagal denervation prenatally do not establish adequate alveolar ventilation shortly after birth. In their study, however, vagal denervation was performed prenatally and the deleterious effects of vagal denervation on breathing patterns and gas exchange could have resulted from the prenatal actions of the neurotomy. To quantify the relative roles of pre- vs. postnatal vagal denervation on control of breathing, we studied 14 newborn lambs; 6 were sham operated, and 8 were vagally denervated below the origin of the recurrent laryngeal nerve. Postoperatively, all denervated animals became hypoxemic and seven of eight succumbed to respiratory failure. In vagally denervated lambs, expiratory time increased, whereas respiratory rate, minute ventilation, and lung compliance decreased compared with the sham-operated animals. In the early postoperative period, the frequency of augmented breaths was lower but gradually increased over time in the denervated vs. sham-operated group. The dynamic functional residual capacity was significantly higher than the passive functional residual capacity among the sham-operated group compared with the denervated group. No significant differences were observed in the prevalence of various sleep states and in the amount of total phospholipids or large- and small-aggregate surfactants between the two groups. We provide new evidence indicating that intrauterine actions of denervation are not required to explain the effects of vagal denervation on postnatal survival. Our data suggest that vagal input is critical in the maintenance of normal breathing patterns, end-expiratory lung volume, and gas exchange during the early neonatal period.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».