MétaCan
Menu
Retour à la cohorte

Predicting Regional Abundance of Rare Grassland Birds with a Hierarchical Spatial Count Model

2006· article· en· W2175116918 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueOrnithological Applications · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueEconomic and Environmental Valuation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesCanadian Forest ServiceNatural Resources CanadaU.S. Forest Service
Mots-clésGrasslandAbundance (ecology)SparrowGeographyEcologyBreeding bird surveyRelative species abundanceGrasshopperBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Grassland birds are among the most imperiled groups of birds in North America. Unfortunately, little is known about the location of regional concentrations of these birds, thus regional or statewide conservation efforts may be inappropriately applied, reducing their effectiveness. We identified environmental covariates associated with the abundance of five grassland birds in the upper midwestern United States (Bobolink [Dolichonyx oryzivorus], Grasshopper Sparrow [Ammodramus savannarum], Henslow's Sparrow [A. henslowii], Sedge Wren [Cistothorus platensis], and Upland Sandpiper [Bartramia longicauda]) with a hierarchical spatial count model fitted with Markov chain Monte Carlo methods. Markov chain Monte Carlo methods are well suited to this task because they are able to incorporate effects associated with autocorrelated counts and nuisance effects associated with years and observers, and the resulting models can be used to map predicted abundance at a landscape scale. Environmental covariates were derived from five suites of variables: landscape composition, landscape configuration, terrain heterogeneity and physiognomy, climate, and human influence. The final models largely conformed to our a priori expectations. Bobolinks and Henslow's Sparrows were strongly sensitive to grassland patch area. All of the species except Henslow's Sparrows exhibited substantial negative relations with forest composition, often at multiple spatial scales. Climate was found to be important for all species, and was the most important factor influencing abundance of Grasshopper Sparrows. After mapping predicted abundance, we found no obvious correspondence in the regional patterns of the five species. Thus, no clearly defined areas exist within the upper midwestern United States where management plans can be developed for a whole suite of grassland birds. Instead, a larger, region-wide initiative setting different goals for different species is recommended.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,250
Score d'incertitude au seuil0,379

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,060
Tête enseignante GPT0,213
Écart entre enseignants0,153 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle