MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2175262122 · doi:10.4141/cjas2012-062

Effects of dietary ruminally degradable starch and ruminally degradable protein levels on urea recycling, microbial protein production, nitrogen balance, and duodenal nutrient flow in beef heifers fed low crude protein diets

2013· article· en· W2175262122 sur OpenAlexafffundvenue
K.L. Davies, J. J. McKinnon, T. Mutsvangwa

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Animal Science · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueRuminant Nutrition and Digestive Physiology
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesGovernment of CanadaMinistry of Agriculture - Saskatchewan
Mots-clésUreaLatin squareChemistryNitrogen balanceAnimal scienceNutrientFecesStarchDigestion (alchemy)Beef cattleFood scienceRumenNitrogenBiochemistryFermentationBiologyChromatography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Davies, K. L., McKinnon, J. J. and Mutsvangwa, T. 2013. Effects of dietary ruminally degradable starch and ruminally degradable protein levels on urea recycling, microbial protein production, nitrogen balance, and duodenal nutrient flow in beef heifers fed low crude protein diets. Can. J. Anim. Sci. 93: 123–136. The objective was to determine the effects of ruminally degradable starch (RDS; 28.6 and 69.2% of total starch) and ruminally degradable protein [RDP; 48.0 and 55.0% of crude protein (CP)] content on urea recycling, nitrogen (N) balance, duodenal nutrient flow, and microbial protein production in beef heifers fed low CP (10%) diets. Four ruminally and duodenally cannulated beef heifers (723±57 kg body weight) were used in a 4×4 Latin square design with a 2×2 factorial arrangement of dietary treatments with 23-d periods. Jugular infusions of [15N15N]-urea (220 mg d−1; 98+ atom percent) were conducted for 4 d (days 18–22) to estimate urea kinetics, with total collection of faeces and urine. Proportions of [15N15N]- and [14N15N]-urea in urinary urea, and15N enrichment in faeces were used to calculate urea kinetics. Ruminal microbial N production was estimated using15N as a marker. Ruminal ammonia-N concentration was greater (P=0.01) in heifers fed high RDP as compared with those fed low RDP, and it was also greater (P=0.01) in heifers fed low RDS as compared with those fed high RDS. Microbial N flow to the duodenum increased as RDP level increased on the high RDS diet, but was not affected by RDP level on the low RDS diet (interaction; P=0.04). Urea-N entry rate and urea-N transfer to the gastrointestinal tract were similar (P>0.05) across diets. The amount of recycled urea-N incorporated into microbial N increased as RDP level increased on the high RDS diet, but the opposite was observed on the low RDS diet (interaction; P=0.008). These results indicate that at a low CP level (10%), increasing both RDS and RDP levels can increase microbial N flow to the duodenum and improve the efficiency of use of recycled urea-N for microbial N synthesis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,021

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,208
Écart entre enseignants0,194 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations25
Publié2013
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Animal ScienceMême sujetRuminant Nutrition and Digestive PhysiologyTravaux en français237 207