MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2175274235 · doi:10.1139/s07-053

Comparison between complete and partial recovery of N and P from stale human urine with MAP crystallization

2008· article· en· W2175274235 sur OpenAlexvenueno aff
Zhan‐Guo Liu, Qingliang Zhao, Kun Wang, Wei Qiu, Wei Li, Jinfeng Wang

Notice bibliographique

RevueJournal of Environmental Engineering and Science · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiquePhosphorus and nutrient management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStruviteCrystallizationMagnesiumPrecipitationStoichiometryPhosphorusPhosphateAmmoniumChemistryMolar ratioUrineRecovery rateNuclear chemistryChromatographyCatalysisBiochemistryPhysicsOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

To provide an option of magnesium ammonium phosphate (MAP) crystallization for different recovery objective and treatment aim of separated stale human urine, five lab-scale tests were conducted, among which two of them acted as complete N and P recovery and three of them as partial N and complete P recovery, respectively. The results showed the recovery efficiencies of PO43–-P were more than 85% when the molar ratio of Mg/N/P was above the needed stoichiometric proportion for MAP precipitation. Although higher recovery efficiencies of NH4+-N and PO43–-P could be obtained by adding more phosphate and magnesium salts during MAP precipitation, there existed disadvantages such as inconvenient operation, hard to be put into practice, high operation cost, etc. Thus it was not recommended to completely recover NH4+-N and PO43–-P simultaneously if there were no wastes containing high phosphorus on hand. All harvested precipitates were identified as nearly pure struvite with the presence of trace elements of K, Na, Ni, Mn, and Ca.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,203
Écart entre enseignants0,189 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Environmental Engineering and ScienceMême sujetPhosphorus and nutrient managementTravaux en français237 207