Costs of social dispersal in a polygynous mammal
Notice bibliographique
Résumé
Evaluating the costs and benefits of dispersal on individual life history is critical to understanding its importance to ecology and evolution. In feral horses (Equus ferus caballus), females may permanently move among breeding groups (bands) during their lifetime (termed social dispersal). Here, we assess costs and benefits of adult female social dispersal using 7 years of movement and life history data from an individual-based study of feral horses on Sable Island. Using path and survival analyses, we explored relationships between social dispersal, female reproduction, and survival of offspring. Dispersal negatively correlated with a female’s next reproduction (probability to produce a living foal that was observed during our summer census) and reproductive success (RS) over the longer term (probability of producing foals in subsequent years). Females that dispersed had longer latency before next reproduction than nondispersing (philopatric) females. We could not measure costs in terms of induced abortions or neonatal survival, but we observed no evidence of infanticide during our summer censuses. Furthermore, overwinter survival of foals to 3 years of age was not affected by either dispersal of its mother before conception or as pregnant. Despite a 10% higher rate for foals dispersing with mothers to survive to 3 years compared with those of philopatric females, the difference was not statistically significant. Overall, our results suggest that dispersing individuals have lower RS that may be a cost of social dispersal on future reproduction.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».