Stabilization of PE/PEO Cocontinuous Blends by Interfacial Nanoclays
Notice bibliographique
Résumé
Organomodified clays are known to be effective in polymer blend compatibilization if located preferentially at the domain interfaces, but little is known regarding the origin of their localization. In this study, we investigate the effect of organomodifier, clay loading, and shear environment on the compatibilization extent in nonreactive polyethylene (LDPE)/poly(ethylene oxide) (PEO) and reactive maleic anhydride functional polyethylene (PE- g -MA)/PEO polymer blends. We pose important questions: If clay is to compatibilize blends by interfacial localization, how does organomodifier affect its localization? How does an increase in clay loading affect the shape and elasticity of the interface? What is the shear intensity needed to overcome the equilibrium distribution of clays and delaminate it from the interface? We utilize laser scanning confocal microscopy and 3D image analysis to calculate characteristic phase size and gain unique insights into the connection between the clay loading and the interfacial curvature. Our experiments demonstrate that 1 wt % of interfacially localized clay is sufficient to suppress coarsening and greatly reduce phase domains. However, further increase of clay loading only saw a marginal reduction in phase size compared to 1 wt % clay loading. The interfacial curvature calculations showed that with increase in clay loadings beyond 1 wt % the shape of the interface does not change significantly; however, slight broadening of curvature distribution and increasing asymmetry are observed from 3D images. This can be attributed to the multiple layers of clay jammed at the interface at higher clay loadings. When reactive PE- g -MA was substituted for LDPE, graft copolymers were generated via in situ coupling at the interface. These copolymers combined with clay resulted in the smallest phase domains. In addition, we show that clay dispersion and localization were largely independent of shear intensity, which suggests that clay does not delaminate from the interface even in high shear environments.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».