← Retour à la cohorte
Genome of <i>Rhodnius prolixus</i> , an insect vector of Chagas disease, reveals unique adaptations to hematophagy and parasite infection
Rafael D. Mesquita, Raquel J. Vionette-Amaral, Carl Lowenberger, Rolando Rivera‐Pomar, Fernando A. Monteiro, Patrick Minx, John Spieth, Antonio Bernardo Carvalho, Francisco Panzera, Daniel Lawson, André Torres, José M. C. Ribeiro, Marcos Henrique Ferreira Sorgine, Robert M. Waterhouse, Michael J. Montague, Fernando Abad‐Franch, Michele Alves‐Bezerra, Laurence Rodrigues do Amaral, Helena Araujo, Ricardo N. Araújo, L. Aravind, Geórgia C. Atella, Patrı́cia Azambuja, Mateus Berni, Paula Bittencourt‐Cunha, Glória Regina Cardoso Braz, Gustavo M. Calderón‐Fernández, Cláudia M. A. Carareto, Mikkel Christensen, Igor Costa, Samara Costa, Marílvia Dansa, Carlos R. O. Daumas-Filho, Iron F. De-Paula, Felipe A. Dias, George Dimopoulos, Scott Emrich, Natalia Esponda-Behrens, Patrı́cia Fampa, Rita D Fernández-Medina, Rodrigo Nunes da Fonseca, Marcio Fontenele, Catrina C. Fronick, Lucinda A. Fulton, Ana Caroline P. Gandara, Elói S. Garcia, Fernando Ariel Genta, Gloria I. Giraldo-Calderón, Bruno Gomes, Kátia C. Gondim, Adriana Granzotto, Alessandra A. Guarneri, Roderic Guigó, Myriam Harry, Daniel S. T. Hughes, Willy Jablonka, Emmanuelle Jacquin‐Joly, M. Patricia Juárez, Leonardo Barbosa Koerich, Angela B. Lange, José Manuel Latorre-Estivalis, Andrés Lavore, Gena G. Lawrence, Cristiano Lazoski, Cláudio R. Lazzari, Raphael R.S. Lopes, Marcelo Gustavo Lorenzo, Magda Delorence Lugon, David Majerowicz, Paula L. Marcet, Marco Mariotti, Hatisaburo Masuda, Karyn Mégy, Ana Claudia A. Melo, Fanis Missirlis, Theo Mota, Fernando G. Noriega, Marcela Nouzová, Rodrigo Dutra Nunes, Raquel L. L. Oliveira, Gilbert O. Silveira, Sheila Ons, Ian Orchard, Lucía Pagola, Gabriela O. Paiva‐Silva, Agustina Pascual, Márcio G. Pavan, Nicolás Pedríni, Alexandre A. Peixoto, Marcos H. Pereira, Andrew Pike, Carla Polycarpo, Francisco Prosdocimi, Rodrigo Ribeiro‐Rodrigues, Hugh M. Robertson, Ana Paula Salerno, Didier Salmon, Didac Santesmasses, Renata Schama, Eloy S. Seabra-Junior, Lívia Silva-Cardoso, Mário A.C. Silva-Neto, Matheus de Souza Gomes, Marcos Sterkel, Mabel L. Taracena, Marta Tojo, Zhijian Tu, José M. C. Tubío, Raùl Ursic-Bedoya, Thiago M. Venâncio, Ana Beatriz Walter‐Nuno, Derek A. Wilson, Wesley C. Warren, Richard K. Wilson, Erwin Huebner, Ellen M. Dotson, Pedro L. Oliveira
Notice bibliographique
RevueProceedings of the National Academy of Sciences · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTrypanosoma species research and implications
Établissements canadiensUniversity of ManitobaUniversity of TorontoSimon Fraser University
Organismes subventionnairesNational Institute of Allergy and Infectious DiseasesNational Human Genome Research InstituteU.S. Public Health ServiceNational Institutes of HealthFundación Bunge y BornFundação Carlos Chagas Filho de Amparo à Pesquisa do Estado do Rio de JaneiroConselho Nacional de Desenvolvimento Científico e TecnológicoFundação de Amparo à Pesquisa do Estado de Minas GeraisConsejo Nacional de Investigaciones Científicas y TécnicasCoordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior
Mots-clésRhodnius prolixusChagas diseaseRhodniusBiologyInsectVector (molecular biology)Parasite hostingVirologyGenomeZoologyTriatominaeGeneticsGeneHemipteraEcologyReduviidae
Résumé
OpenAlex consigne un résumé pour ce travail, mais il n'a pas pu être récupéré à l'instant.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,010
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
Tête enseignante Opus0,118
Tête enseignante GPT0,375
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validation
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».
En bref
Citations363
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui