MétaCan
Menu
Retour à la cohorte

Tree-Ring Reconstruction of High-Magnitude Snow Avalanches in the Northern Gaspé Peninsula, Québec, Canada

2004· article· en· W2175771358 sur OpenAlex
Simon Dubé, Louise Filion, Bernard Hétu

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

RevueArctic Antarctic and Alpine Research · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueLandslides and related hazards
Établissements canadiensUniversité du Québec à RimouskiUniversité LavalCenter for Northern Studies
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésSnowPeninsulaDendrochronologyPhysical geographyMagnitude (astronomy)Snow coverGeologyTree lineClimatologyGeographyClimate changeGeomorphologyOceanographyArchaeologyPaleontologyPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In eastern Canada, snow avalanches are a common phenomenon, but their occurrences remain poorly documented. In the last 30 yr, they were responsible for deaths and damage to property and forests in avalanche-prone areas in northern and eastern Québec. This study provides tree-ring–based avalanche chronologies for three scree slope stands in the northern Gaspé Peninsula (Québec). Tree-ring records indicated that high-magnitude avalanches occurred seven times during the period from 1860 to 1997, i.e., in 1871, 1898, 1952, 1956, 1966, 1977, and 1996, with 5- to 15-yr return intervals for the period between 1939 and 1997. High-magnitude avalanches occurred during snowy winters, with total snowfall well above average (330 cm). According to the size of past runout zones established from damaged trees at the main study stand, snow avalanches were greater in 1956 and 1966 than in 1996. The 1996 avalanche area was about 16,600 m2 of which 60% (10,000 m2) was covered with mature trees. It caused a ∼200-m recession of the tree line. Causal factors of snow avalanches including weather conditions and stand characteristics were also examined.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,042
Score d'incertitude au seuil0,427

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,241
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle