DISAPPEARANCE OF BREEDING SEMIPALMATED SANDPIPERS FROM CHURCHILL, MANITOBA: MORE THAN A LOCAL PHENOMENON
Notice bibliographique
Résumé
Abstract As late as the 1940s the Semipalmated Sandpiper (Calidris pusilla) was the most abundant sandpiper breeding at Churchill, Manitoba. By the 1960s it had undergone a sharp decline, and by the mid-1990s the local population consisted of 11 pairs in a single colony. Nesting was last documented in 2001. Declines had also become evident at several other breeding sites along the Hudson Bay coast of Manitoba and Ontario, as well as in the number of migrants detected on the Atlantic coast of Canada and the northern United States. Information on the biology of the Churchill population in 1993–2004 largely agreed with that gathered at La Pérouse Bay, Manitoba, in the 1980s: reproductive success was good and new birds continued to join the colony; however, the number of breeding attempts by individuals was low and decreasing. As there is no evidence that the decline was related to local factors (e.g., altered habitats, climate change), it is probably attributable to mortality in the nonbreeding season, which leaves fewer birds available to return north. Whether causality can be fully resolved is problematic. Monitoring migrants can reveal population trends and studies on the breeding grounds can help frame hypotheses, but both approaches are time-consuming and provide only partial answers. In such cases, restoration of declining species may be best served by fostering habitat conservation throughout a species' range.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».