MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2176483522 · doi:10.1111/tgis.12174

Modeling Urban Land Use Changes Using Support Vector Machines

2015· article· en· W2176483522 sur OpenAlex
Mileva Samardžić‐Petrović, Suzana Dragićević, Miloš Kovačević, Branislav Bajat

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueTransactions in GIS · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueLand Use and Ecosystem Services
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSupport vector machineGeospatial analysisData miningComputer scienceCohen's kappaSampling (signal processing)Feature selectionMachine learningArtificial intelligencePattern recognition (psychology)GeographyRemote sensing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Support Vector Machines (SVM) is a machine learning (ML) algorithm commonly applied to the classification of remotely sensing data and more recently for modeling land use changes. However, in most geospatial applications the current literature does not elaborate on specifications of the SVM method with respect to data sampling, attribute selection and optimal parameters choices. Therefore the main objective of this study is to present and investigate the SVM technique for modeling urban land use change. The SVM model building procedure is presented together with the detailed evaluation of the output results with respect to the choice of datasets, attributes and the change of SVM parameters. Geospatial datasets containing nine land use classes and spatial attributes for the Municipality of Zemun, Republic of Serbia were used for years 2001, 2003, 2007 and 2011. The Correlation‐based Feature Subset method, kappa coefficient, Area Under Receiver Operating Characteristic Curve (AUC) and kappa simulation were used to perform the model evaluation and compare the model outputs with the real land use datasets. The obtained results indicate that the SVM‐based models perform better when implementing balanced data sampling, reduced data sets to informative subsets of attributes and properly identify the optimal learning parameters.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,248
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,057
Tête enseignante GPT0,258
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle