EFFECTS OF POPULATION DENSITY ON SURVIVAL IN MERLINS
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Accurate estimation of survival probabilities is an important component of population demographics, and it permits a test of the life-history prediction that densities influence population dynamics via suppression of survival rates. As part of a long-term study of urban-nesting Merlins (Falco columbarius), we estimated survival rates and tested for the effects of density dependence based on capture histories from 1,354 individuals (43 males and 110 females caught for the first time as adult breeding birds, and 597 males and 604 females caught for the first time as locally produced nestlings). Overall capture probabilities were 0.55 ± SD of 0.039 per year for adults, 0.10 ± 0.075 per year for juvenile males, and 0.58 ± 0.23 per year for juvenile females. Mean survival rate of adults was 0.62 ± 0.11 per year and did not differ significantly between males and females. Overall juvenile survival rates were 0.23 ± 0.032 for males and 0.055 ± 0.012 for females. Band returns suggest that the discrepancy in survival rates between juvenile males and females resulted from higher natal dispersal of females rather than from lower survival. Survival of adults (but not juveniles) was negatively density dependent, suggesting that density-dependent declines in survival exerted a regulatory effect on population size.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».