Regulatory Convergence in the Canada-United States Automobile Sector
Notice bibliographique
Résumé
MR. SMITH: Good afternoon, everyone.Thank you for the opportunity to be here.My research vice president, Sean McAlinden, intended to be here, 6 but unfortunately Sean truly fell off his horse last weekend.The good news is he is okay, so we can joke about it.The bad news is I have spent this week going all over the Midwest and covering for Sean.I have gone through the industry, giving a background of just about every type of discussion you could have on the issues related to the industry.I am hoping to give you some of that background.To give you a little bit of background about our organization, the Center for Automotive Research, as has been suggested, is a spinout from the University of Michigan.7 We spun out from the University of Michigan back in 2000.We are a not-for-profit organization.8 We still do, basically, the same work we did at the University.At the University, we were too much like consultants for the academics.Now, in the not-for-profit world, we are too academic for the consultants, so we have had to find a niche in between the two of them.The Center for Automotive Research focuses on a wide variety of topics in the automotive industry.We really pride ourselves on being a broad-based research group, funded by government (most of the time).Much of our financing is government focused.9 However, we get other foundation and other government work. .Brett Smith joined the Center for Automotive Research in 2000 after twelve years at the University of Michigan's Office for the Study of Automotive Transportation (OSAT).Over the past twenty years, Mr. Smith has divided his research efforts between automotive industry analysis, and advanced powertrain technology and strategy.He is currently leading several research efforts on advanced powertrain technology, including such projects on energy storage policy and plug in electric vehicle infrastructure issues.He is also program director for the Business of Plugging In, a conference held annually in Detroit, Michigan.Mr. Smith has authored numerous reports ranging from materials for education and training to aftermarket strategies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,010 | 0,029 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,007 | 0,008 |
| Études des sciences et des technologies | 0,018 | 0,008 |
| Communication savante | 0,018 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».