Potato Leafhopper (Homoptera: Cicadellidae) Varietal Preferences in Edible Beans in Relation to Visual and Olfactory Cues
Notice bibliographique
Résumé
Migratory adult potato leafhoppers, Empoasca fabae (Harris), have shown a preference for particular cultivars of edible beans, Phaseolus vulgaris L. Laboratory experiments were conducted to determine the role of visual and olfactory cues in these preferences. No preference for any particular cultivar of edible bean was detected in Y-tube olfactometer binary comparison tests: when selecting leaves on the basis of olfactory stimuli. Adult potato leafhoppers chose ‘Berna Dutch brown’ as frequently as ‘Stingray white’ bean and ‘EMP 419’. When adult potato leafhoppers selected leaflets of uniform shape and size from an aerial position in a Plexiglas chamber, ‘Berna Dutch brown’ was significantly preferred (54%) over ‘Stingray white bean’ (24%) and ‘EMP 419’ (22%). An external integrating sphere attached to a portable spectroradiometer was used to determine the wavelength reflectance of ‘Berna Dutch brown’, ‘Stingray white’, and ‘EMP 419’ bean leaflets. ‘Berna Dutch brown’ bean leaflets had higher percent reflectance readings in the green region of the spectrum and lower percent reflectance readings in the blue and yellow regions of the spectrum compared with ‘Stingray white’ and ‘EMP 419’. Although host-finding behavior may involve an interaction between visual and olfactory stimuli, the results of this study indicate that leaf color significantly influences host preference, whereas host odor does not.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».