Potentiation of Cell Killing by Low-Dose-Rate Radiation by Camptothecin is Related to an Increase in the Level of DNA Double-Strand Breaks
Notice bibliographique
Résumé
We investigated the ability of camptothecin to potentiate cell killing by low-dose-rate irradiation and whether this potentiation was associated with an increase in the level of residual DNA double-strand breaks (DSBs). Human melanoma (Sk-Mel-3) cells, grown to the confluent phase, were treated with low-dose-rate radiation (0.88 cGy/min) alone, camptothecin alone, or concurrent camptothecin and low-dose-rate radiation. Cell survival was determined using a clonogenic assay. The interactions between camptothecin and low-dose-rate radiation were analyzed further using isobolograms. DNA DSBs were determined using the neutral comet assay. We found that 10 and 25 microM camptothecin, but not 1 microM, camptothecin potentiated cell killing significantly relative to that seen with low-dose-rate radiation alone. Unexpectedly, the potentiation of the effects of low-dose-rate radiation by camptothecin was accompanied by large increases in the alpha parameter of the linear-quadratic fit rather than in the beta parameter. This suggests a modification of intrinsic radiosensitivity rather than of repair of sublethal damage. From isobologram analysis, low-dose-rate radiation interacted either additively or supra-additively with 25 or 10 microM camptothecin. Conversely, the interaction of low-dose-rate radiation with 1 microM camptothecin was subadditive. Finally, there were strong correlations (correlation coefficients >0.9) between surviving fraction and either comet tail length or comet tail moment after concurrent treatment with 25 microM camptothecin and low-dose-rate radiation. This suggests that the level of residual DNA DSBs was a good indicator of cell killing after treatment with low-dose-rate radiation plus 25 microM camptothecin.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».