MétaCan
Menu
Retour à la cohorte

Potentiation of Cell Killing by Low-Dose-Rate Radiation by Camptothecin is Related to an Increase in the Level of DNA Double-Strand Breaks

2002· article· en· W2176727624 sur OpenAlexaff
Daron G. Owen, James P. McNamee, G. P. Raaphorst, Cheng E. Ng

Notice bibliographique

RevueRadiation Research · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCancer therapeutics and mechanisms
Établissements canadiensCarleton UniversityHealth CanadaOttawa Regional Cancer Foundation
Organismes subventionnairesNational Cancer Institute
Mots-clésCamptothecinRadiosensitivityIrradiationLong-term potentiationDNA damageChemistryDose–response relationshipBiophysicsPharmacologyToxicologyBiologyMolecular biologyDNABiochemistryPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We investigated the ability of camptothecin to potentiate cell killing by low-dose-rate irradiation and whether this potentiation was associated with an increase in the level of residual DNA double-strand breaks (DSBs). Human melanoma (Sk-Mel-3) cells, grown to the confluent phase, were treated with low-dose-rate radiation (0.88 cGy/min) alone, camptothecin alone, or concurrent camptothecin and low-dose-rate radiation. Cell survival was determined using a clonogenic assay. The interactions between camptothecin and low-dose-rate radiation were analyzed further using isobolograms. DNA DSBs were determined using the neutral comet assay. We found that 10 and 25 microM camptothecin, but not 1 microM, camptothecin potentiated cell killing significantly relative to that seen with low-dose-rate radiation alone. Unexpectedly, the potentiation of the effects of low-dose-rate radiation by camptothecin was accompanied by large increases in the alpha parameter of the linear-quadratic fit rather than in the beta parameter. This suggests a modification of intrinsic radiosensitivity rather than of repair of sublethal damage. From isobologram analysis, low-dose-rate radiation interacted either additively or supra-additively with 25 or 10 microM camptothecin. Conversely, the interaction of low-dose-rate radiation with 1 microM camptothecin was subadditive. Finally, there were strong correlations (correlation coefficients >0.9) between surviving fraction and either comet tail length or comet tail moment after concurrent treatment with 25 microM camptothecin and low-dose-rate radiation. This suggests that the level of residual DNA DSBs was a good indicator of cell killing after treatment with low-dose-rate radiation plus 25 microM camptothecin.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,056
Tête enseignante GPT0,333
Écart entre enseignants0,277 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRadiation ResearchMême sujetCancer therapeutics and mechanismsTravaux en français237 207