MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2176871308 · doi:10.1111/j.1550-7408.2004.tb00570.x

Phylogenetic Position of Species in the Genera <i>Anoplophrya, Plagiotoma</i>, and <i>Nyctotheroides</i> (Phylum Ciliophora), Endosymbiotic Ciliates of Annelids and Anurans

2004· article· en· W2176871308 sur OpenAlexaff
Félix-Marie Affa’a, Dónal A. Hickey, Michaela C. Strüder‐Kypke, Denis H. Lynn

Notice bibliographique

RevueJournal of Eukaryotic Microbiology · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueProtist diversity and phylogeny
Établissements canadiensUniversity of GuelphUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyCiliatePhylogenetic treePhylumProtozoaZoologyProtistPhylogeneticsCiliataEvolutionary biologyGeneEcologyGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We have used small subunit rRNA gene sequences to determine the phylogenetic relationships of species in three genera of endosymbiotic ciliates. We have confirmed that the astome Anoplophrya marylandensis is related to ciliates in the Class Oligohymenophorea, supporting the view that astomes are derived from hymenostome-like ancestors. We confirmed that Plaglotoma lumbrici, formerly considered to be a heterotrich, is a stichotrich spirotrich ciliate most closely related to Paraurostyla weissei in this analysis. Thus, the somatic polykinetids of Plagiotoma can be concluded to be cirri. We report the details of our isolation of Nyctotheroides deslierresae and Nyctotheroides parvus and confirm previous reports that these clevelandellids are related to the metopid and caenomorphid ciliates, now placed in the Class Armophorea.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,142
Score d'incertitude au seuil0,487

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,192
Écart entre enseignants0,186 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations35
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Eukaryotic MicrobiologyMême sujetProtist diversity and phylogenyTravaux en français237 207