Abundance and Developmental Stability of<i>Pterostichus melanarius</i>(Coleoptera: Carabidae) in Organic and Integrated Pest Management Orchards of Québec, Canada
Notice bibliographique
Résumé
This study evaluated the agricultural impacts of organic and integrated pest management (IPM) orchards in Québec, Canada on the carabids Pterostichus melanarius Illiger (Coleoptera, Carabidae), with two biomonitors, population density and fluctuating asymmetry (FA) of morphologic and meristic characters. The carabids were trapped between May and August 1999 and 2000 in 20 pitfall traps on four organically certified orchards and five IPM farmlands located in two farming communities 100 km apart. Numbers of P. melanarius and total trap catch were assessed for each year. We measured the length of two segments of the right and left antennae, the length of first tarsae, and the number of tibiae spines on the mesothoracic leg of 50–100 individuals per site/yr. These measurements were used to calculate two fluctuating asymmetry indices to evaluate individual developmental stability. No differences in fluctuating asymmetry were found between organic and IPM orchards although total catch of P. melanarius was higher in IPM orchards in 1999. The use of fluctuating asymmetry analysis in these fields seem inadequate to assess the impact of pesticides. Density analysis give a slightly response in the opposite of the predictions because IPM orchards seem to be a more adequate habitat for this carabid species. There is a need for evaluating the impacts of natural products used in the organic cultures.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».