MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2177264978 · doi:10.1651/c-2454

Confirmation of External Fertilization in the American Lobster, Homarus Americanus

2004· article· en· W2177264978 sur OpenAlexaff
D. E. Aiken, S. L. Waddy, Sarah M Mercer

Notice bibliographique

RevueJournal of Crustacean Biology · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueCrustacean biology and ecology
Établissements canadiensFisheries and Oceans Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésReceptacleHomarusBiologyHuman fertilizationAnatomyAmerican lobsterFemale sperm storageBody orificeSpermInseminationZoologyCrustaceanSperm competitionBotany

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Fertilization is external in some crustaceans and internal in others. In the nineteenth century, it was reported that the American lobster (Homarus americanus) fertilized its eggs externally using spermatozoa stored in the seminal receptacle. Later investigators questioned this assumption, noting that the spermatophoric mass is sealed inside the seminal receptacle by an impervious sperm plug that prevents the spermatozoa from exiting the seminal receptacle via the orifice. This led to suggestions that fertilization in homarid lobsters is internal via transitory connectives that form between the seminal receptacle and the ovary/oviduct at the time of oviposition. Supporting evidence was obtained from studies in which fertilization occurred even when the orifice of the seminal receptacle was sealed with epoxy. We here report selective occlusion studies that resolve this conundrum. At spawning, spermatozoa leave the seminal receptacle not through the sealed orifice, but via two grooves located posterior and lateral to the orifice. Occluding these posterolateral grooves as well as the orifice of the seminal receptacle prevents fertilization, whereas occluding only the orifice does not. This explains why earlier attempts to prevent fertilization by occluding the orifice of the seminal receptacle were unsuccessful, and confirms that fertilization in the American lobster is external.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations35
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Crustacean BiologyMême sujetCrustacean biology and ecologyTravaux en français237 207