Abundance and Species Composition of <I>Culicoides</I> (Diptera: Ceratopogonidae) at Cattle Facilities in Southern Alberta, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Culicoides fauna was examined at seven feedlots and one rangeland site (Warner) in southern Alberta, Canada, during a 3-yr period. Eight species and species groups accounted for > 99% of the Culicoides (Diptera: Ceratopogonidae) captured. The most abundant species or groups were Culicoides gigas Root and Hoffman, Culicoides sonorensis (Wirth and Jones), Culicoides (Selfia) group, and Culicoides palmerae group. These accounted for 78-88% of the Culicoides captured, with the balance being members of the Culicoides cockerellii section, Culicoides crepuscularis Malloch, Culicoides wisconsinensis Jones, and Culicoides yukonensis Hoffman. Univariate and multivariate analyses indicated that the rangeland site was characterized by greater abundance of C. sonorensis and C. palmerae and lower abundance of C. (Selfia) compared with the feedlot sites. The Culicoides fauna was more dissimilar among sites as geographic distance between sites increased. Species of Culicoides captured in this study showed three broad patterns of seasonal abundance. The C. palmerae group had the earliest seasonal activity, with an increase in June, peak in July, and greatly reduced abundance thereafter. C. crepuscularis, C. (Selfia), C. wisconsinensis, and C. gigas had later periods of activity, with peak abundance in July, but moderate abundance in June and August. C. cockerellii, C. yukonensis, and C. sonorensis had the latest periods of activity, with populations increasing through June and July, peaking in August, and declining thereafter. C. sonorensis was somewhat unique on that it was the only species with moderate abundance as late as September.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».