MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2177363184 · doi:10.1109/tcsii.2015.2468914

A 0.009–1.4-GHz Frequency Synthesizer With Suppressed Transients During VCO Band Switching

2015· article· en· W2177363184 sur OpenAlexaff
Jerry Lam, Tom A. D. Riley, N.M. Filiol, John Rogers, Calvin Plett

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Circuits & Systems II Express Briefs · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvancements in PLL and VCO Technologies
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVoltage-controlled oscillatorFrequency synthesizerPhase noiseCapacitorElectrical engineeringJitterDirect digital synthesizerPhase-locked loopVoltageCapacitanceMaterials sciencePhysicsElectronic engineeringEngineeringElectrode

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This brief presents a 0.009-1.4-GHz frequency synthesizer that is able to compensate for changes in the frequency tuning range, due to temperature variations, by switching voltage-controlled oscillator (VCO) bands with minimal phase and frequency errors, without cycle slipping and without introducing any phase offsets. This is accomplished by a subthreshold capacitor bank switching circuit that causes the gradual addition of capacitance slowly enough to allow the loop to adjust the VCO control voltage to compensate. The additional circuitry uses less than 0.001 mm <sup xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">2</sup> of silicon area and has minimal power consumption and minimal effects on the synthesizer's phase noise when fully switched. The synthesizer used to demonstrate this was implemented in a 0.18-μm SiGe BiCMOS process and achieves 365-fs integrated jitter at 1.05 GHz, with a total power consumption of 81 mW. Measurements of the capacitor bank switching circuit shows that it prevents cycle slipping during band switching and reduces the maximum frequency deviation by 99.3%.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,728
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,208
Écart entre enseignants0,190 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Circuits & Systems II Express BriefsMême sujetAdvancements in PLL and VCO TechnologiesTravaux en français237 207