Forest Thinning Affects Reproduction in Pine Engravers (Coleoptera: Scolytidae) Breeding in Felled Lodgepole Pine Trees: Fig. 1.
Notice bibliographique
Résumé
Reproduction in bark beetles (Coleoptera: Scolytidae) is known to be affected by abiotic factors, especially temperature, and by the quality of individual beetles. Both of these factors are affected by forest structure, yet the effects of forest structure on reproduction in bark beetles have not been widely shown in field studies. Here we investigate how changes in forest structure due to thinning of mature lodgepole pine, Pinus contorta variety latifolia Engelmann, stands affect reproduction in pine engravers, Ips pini (Say), breeding in felled trees. To do this, we excavated pine engraver gallery systems in thinned and unthinned stands at the end of the breeding season. Males in thinned stands attracted more females than in unthinned stands. Also, females in thinned stands extended their egg galleries farther, laid more eggs, and had higher egg densities than in unthinned stands. These results are consistent with increased temperatures in thinned stands, but may also be attributable to differences in individual quality resulting from easier dispersal in thinned stands. Regardless, the observed increases in reproduction likely reflect higher reproductive success in thinned stands than in unthinned stands, and the effects of thinning on population dynamics of bark beetles should be further investigated.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».