MétaCan
Menu
Retour à la cohorte

Development of the First-Instar Spruce Budworm (Lepidoptera: Tortricidae)

2000· article· en· W2177462901 sur OpenAlexafffund
Er-Ning Han, Éric Bauce, Frederic Trempe-Bertrand

Notice bibliographique

RevueAnnals of the Entomological Society of America · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueInsect-Plant Interactions and Control
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesCanadian Forest Service
Mots-clésTortricidaeLepidoptera genitaliaSpruce budwormBiologyInstarLibrary scienceHumanitiesBotanyPhilosophyComputer scienceLarva

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Development of the 1st-instar (L1) of the spruce budworm, Choristoneura fumiferana (Clemens), was studied at different temperatures under laboratory conditions. The development process was divided into different phases based on 4 distinct events observed during L1 development: hatching of L1, construction of hibernacula, excretion of green pellets, and molt. The green substance in newly hatched L1 was found to be proteinaceous. The proportion of L1 that successfully completed development at various temperatures indicated that the optimal temperature range for L1 development was between 18 and 27°C. Larval mortality, particularly at low temperatures, occurred mainly before construction of hibernacula and excretion of green pellets. Low temperatures had a weak effect on development time from larval hatching to construction of hibernacula, but the duration of subsequent development periods were substantially increased under these temperatures. Temperature threshold (TT ≈ 6°C), degree-day requirement (DD ≈ 87), and other developmental parameters were estimated.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,878
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2000
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnnals of the Entomological Society of AmericaMême sujetInsect-Plant Interactions and ControlTravaux en français237 207