ASSESSING THE EFFECTS OF INTRODUCED NORWAY RATS (RATTUS NORVEGICUS) ON SURVIVAL AND PRODUCTIVITY OF LEAST AUKLETS (AETHIA PUSILLA)
Notice bibliographique
Résumé
We assessed potential effects of introduced Norway rats (Rattus norvegicus) on Least Auklets (Aethia pusilla) breeding at Sirius Point on Kiska Island, the largest auklet colony in the Aleutian Islands, Alaska. We compared productivity, chick growth, and adult survival of Least Auklets during 2001-2003 at Kiska and two nearby, rat-free Least Auklet colonies on Buldir and Kasatochi islands. During 2001 and 2002 (when rats were abundant), productivity at Kiska was the lowest ever recorded for this species (0.09–0.16 chicks fledged per eggs laid), primarily because of high mortality of newly hatched chicks. Growth rates and mean fledging mass were both lower on Kiska than on rat-free islands, though there were some interannual differences in these patterns. Adult survival rates were highly variable among years but strongly concordant among colonies, and survival from 2001 to 2002 on Kiska (0.881 ± 0.033) did not differ significantly from long-term averages on either Buldir (0.853 ± 0.014, 1990-2003) or Kasatochi (0.893 ± 0.027, 1996-2003) islands. Although we found little evidence at nesting crevices of predation on adults, eggs, or chicks, low productivity and slow chick growth were both consistent with disturbance caused by rats, particularly through disruption of adults attempting to brood or provision young chicks. Breeding failure may have been exacerbated by low prey availability for chick provisioning, but the lack of concordance in either productivity or chick growth rates between Kiska Island and nearby rat-free Buldir Island cast doubt on this possibility. Évaluer les Effets de Rattus norvegicus Introduits sur la Survie et la Productivité de Aethia pusilla
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».