Modeling contaminant transport through composite liner with a hole in the geomembrane
Notice bibliographique
Résumé
Contaminant transport through a single hole in a geomembrane (GM) that forms part of composite liner with a geosynthetic clay liner (GCL) for applied heads (0.3 and 1 m) and an applied pressure of about 100 kPa is modeled and compared with experimental results. The system was first permeated with distilled water until a steady state was reached. The permeant was then switched to an NaCl solution. The inferred interface transmissivity at steady state (after 280 days) is about 2.3 × 10 −11 m 2 /s for both heads examined. After 800 days permeation with an 0.14 mol/L NaCl solution, the interface transmissivity between the geomembrane and GCL was inferred to have decreased from 2.3 × 10 −11 to 1.1 × 10 −11 m 2 /s for experiments with heads of both 0.3 and 1 m. Modeling of the flow and changes in the GCL hydraulic conductivity arising from interaction between the bentonite and the 0.14 mol/L NaCl permeant is shown to give excellent agreement with the observed leakage. The differences between modeling a uniform and nonuniform interface transmissivity is found to be small — with the leakage being dominated by the interface transmissivity 0.1 to 0.15 m from the hole in the GM. Typical published values for the diffusion coefficient for both the GCL and sandy soil are shown to give good predictions of effluent concentration with time and chloride distribution in the silty sand in contact with the composite liners at the end of the test.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».