MétaCan
Menu
Retour à la cohorte

MARINE AND AGRICULTURAL HABITAT PREFERENCES OF DUNLIN WINTERING IN BRITISH COLUMBIA

2004· article· en· W2178050998 sur OpenAlexafffundabout
Philippa C. F. Shepherd, David B. Lank

Notice bibliographique

RevueJournal of Wildlife Management · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueWildlife Ecology and Conservation
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaMiljø- og FødevareministerietDivision of Ocean SciencesNational Oceanic and Atmospheric AdministrationSimon Fraser UniversityBird Studies Canada
Mots-clésHabitatGeographyEcologyCalidrisDeltaVegetation (pathology)PastureAgricultureBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We examined winter habitat preferences of individual dunlin (Calidris alpina) in the Fraser River delta, British Columbia, Canada, adjacent to agricultural land near an area of dense and increasing human settlement. We used radiotelemetry and compositional analysis to quantify and describe dunlin habitat selection at 2 scales (regional and local) throughout the 24-hr day and daily tidal cycles. We tested for differences between sex and age classes, and among birds captured at different sites. Patterns of habitat preference differed between sexes and among dunlin from different sites in the delta, but we detected no difference between age classes. We ranked habitat types in order of dunlin preference and tested for significant differences among habitat ranks. Dunlin showed a significant preference for tidally influenced marine habitats at both scales and throughout the study area. However, most individuals (>80%) also used terrestrial habitats, usually during high tide and primarily at night. The role of terrestrial habitats in the ecology of Fraser River delta dunlin previously had been underestimated because these habitats are used far more at night than during the day. Regionally, soil-based agricultural crops ranked above other terrestrial habitats, and pasture was the only terrestrial habitat that was ranked highly and preferred at both scales. Pasture vegetation tends to be short, and pasture fields in the Fraser River delta are fertilized heavily and naturally with cattle manure. We recommend that managers promote the maintenance of a mosaic of soil-based agricultural crops—with a particular emphasis on naturally fertilized pastures—for dunlin and other shorebirds wintering in the Fraser delta. Terrestrial habitat fragmentation also should be kept to a minimum, as dunlin preferred large fields, likely in response to predation risk.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,069
Score d'incertitude au seuil0,946

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,189
Écart entre enseignants0,182 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations44
Publié2004
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Wildlife ManagementMême sujetWildlife Ecology and ConservationTravaux en français237 207