MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2178107058 · doi:10.1115/ajkfluids2015-22239

Study of the Melting Behavior in a PCM-Based Thermal Energy Storage

2015· article· en· W2178107058 sur OpenAlexaff
Mohammad Khairul Bashar, Kamran Siddiqui

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiquePhase Change Materials Research
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhase-change materialThermal energy storageLatent heatMaterials scienceHeat transferEnergy storageThermodynamicsThermalThermal energySensible heatRenewable energyConvectionMechanicsElectrical engineeringEngineeringPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Thermal energy storages are becoming important due to their significance in energy conservation as well as for the uninterrupted supply of thermal energy from renewable energy sources. The latent heat-based thermal energy storage systems utilizing phase change material (PCM) are gaining much attention due to some inherent advantages compared to sensible heat-based storage systems. However, the heat transfer process associated with the phase change in a PCM is complex and not well understood. In the present study, the melting process in a PCM-based thermal storage is experimentally studied. Two different configurations of the heat source were considered; horizontal and U-tube heat sources. The results show that the heat source shape has a significant influence on the solid to liquid phase change process (melting). The results also show that for the horizontal heat source configuration, the solid-liquid interface has a wavy profile, which is attributed to the convective cells in the melted domain of the PCM. These convective cells also influence the heat transfer coefficient, which decreased with an increase in the melted fraction. In U-tube configuration, the heat is non-uniformly transferred to the PCM domain.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,028
Score d'incertitude au seuil0,192

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,095
Tête enseignante GPT0,310
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetPhase Change Materials ResearchTravaux en français237 207