MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W21782304 · doi:10.1016/j.socscimed.2011.06.022

READINGS FROM THE NEW BOOK OF NATURE: PHYSICS AND PYNCHON'S "GRAVITY'S RAINBOW"

2016· article· en· W21782304 sur OpenAlexfundno aff
Gra Vitt, S Rainbow, Robert Nadeau

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueContemporary Literature and Criticism
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésMeaning (existential)ScholarshipNarrativeBohr modelEpistemologyLiteraturePhilosophyAestheticsArtPhysicsLawQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

At Cornell University, where Thomas Pynchon first won a scholarship to study engineering physics and later took a degree in English, one of his professors wonderingly remembers his apparently voracious appetite for the complexities of elementary particle theory.1 Although many critics, some of whom have written articles with titles that would seem right at home in the pages of Scientific American, have speculated upon the manner in which concepts from physics function as aspects of Pynchon's bizarre fictional landscape, we have yet to ap? preciate how pervasive such concepts are in the determination of both design and meaning in all of his novels. The implications of discoveries made in the new physics are not merely the source of new ideas which Pynchon incorporates into a traditional novelistic framework; they are rather the basis for a radically new conception of the nature of human identity and societal organization which Pynchon has chosen to express in a highly appropriate but nevertheless extremely problematic narrative mode. We are so accustomed to conceiving of the physical dimensions and dynamics of our world in essentially Newtonian terms that it is difficult to appreciate why a novelist like Pynchon should take interest in a field of scientific endeavor that is still popularly viewed as tediously complex, dull and predictable. Most of us have not yet fully assimilated the fact, as Neils Bohr puts it, that the great extension of our experience in recent years has brought to light the insufficiency of our simple mechanical con? ceptions and, as a consequence, has shaken the foundation on which customary interpretation of observation was based.2 Newton, like the Greek atomists, conceived of particles or mass points as indestructible entities which moved in the separate and distinct dimensions of space and

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,044

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0020,006
Communication savante0,0030,004
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0020,007
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0130,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,203
Écart entre enseignants0,192 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetContemporary Literature and CriticismTravaux en français237 207