New Synonymies and Notes on North American Loxandrus LeConte (Coleoptera: Carabidae)
Notice bibliographique
Résumé
The following new synonymies within the genus Loxandrus are proposed: L. parvicollis Casey, 1918 and L. concinnus Casey, 1918 with L. celeris (Dejean, 1828); L. crenulatus Chaudoir, 1868 with L. crenatus LeConte, 1852; L. calathinus LeConte, 1878 and L. cursitans Casey, 1918 with L. agilis (Dejean, 1828); L. suturalis Casey, 1918 with L. cervicalis Casey, 1918; L. comptus Casey, 1918, L. contumax Casey, 1918 and L. breviusculus Casey, 1924 with L. floridanus LeConte, 1878; L. aduncus Allen, 1972 with L. parvulus Chaudoir, 1868; L. minutus Allen, 1972 with L. pusillus LeConte, 1852; L. vitiosus Allen, 1972 with L. vulneratus Casey, 1918; L. fulgens Casey, 1918 with L. brevicollis (LeConte, 1848); L. ludovicianus Casey, 1918 with L. collucens Casey, 1918; L. limatus Casey, 1918 with L. rectus (Say, 1823); L. reflexus LeConte, 1878 and L. lateralis Casey, 1918 with L. saphyrinus (Chaudoir, 1843). Syntypes of Loxandrus accelerans Casey, 1918, L. collucens Casey, 1918, L. piceolus Chaudoir, 1868, L. piciventris (LeConte, 1848), and L. proximus Chaudoir, 1868 could not be associated with any species treated by Allen (1972) and are likely valid species. Species groups for North American Loxandrus are briefly characterized. Species belonging to each group are listed and their distributions noted.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».