Prefeeding<i>Dermacentor andersoni</i>(Acari: Ixodidae) on Cattle with Prior Tick Exposure May Inhibit Detection of Tick Paralysis by Using Hamster Bioassay
Notice bibliographique
Résumé
The effect of prefeeding Dermacentor andersoni Stiles on naive and previously challenged cattle before conducting virulence assays by using hamsters was examined. In an initial observational trial, ticks prefed on a previously challenged heifer did not cause paralysis after transfer to hamsters, whereas ticks from the same lot that were prefed on a naive heifer did cause paralysis. Subsequent paired trails were conducted to simultaneously compare paralysis after feeding on naive and previously challenged heifers. In the first trial, prefeeding ticks on a previously challenged heifer did not result in loss of virulence. In a second trial, ticks fed on a previously challenged heifer had greatly diminished virulence after transfer to hamsters. This also occurred in a third trial after the previously challenged animal had two prior exposures to virulent D. andersoni. Weight gains of ticks that did not cause paralysis after transfer to hamsters were higher after feeding on previously challenged cattle, indicating that loss of virulence was not due to failure of ticks to reattach and feed. Ticks gained little weight on paralyzed hamsters due to the reduced time spent feeding on hamsters when paralysis occurred. Results indicate that assaying ticks for virulence requires prefeeding on naive hosts. If these are not available, rabbits, a resistant host, can be used for prefeeding ticks.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».