Effects of Wild-Type and Mutant Forms of Atrial Natriuretic Peptide on Atrial Electrophysiology and Arrhythmogenesis
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Atrial natriuretic peptide (ANP) is a hormone with numerous beneficial cardiovascular effects. Recently, a mutation in the ANP gene, which results in the generation of a mutant form of ANP (mANP), was identified and shown to cause atrial fibrillation in people. The mechanism(s) through which mANP causes atrial fibrillation is unknown. Our objective was to compare the effects of wild-type ANP and mANP on atrial electrophysiology in mice and humans. METHODS AND RESULTS: Action potentials (APs), L-type Ca(2+) currents (ICa,L), and Na(+) current were recorded in atrial myocytes from wild-type or natriuretic peptide receptor C knockout (NPR-C(-/-)) mice. In mice, ANP and mANP (10-100 nmol/L) had opposing effects on atrial myocyte AP morphology and ICa,L. ANP increased AP upstroke velocity (Vmax), AP duration, and ICa,L similarly in wild-type and NPR-C(-/-) myocytes. In contrast, mANP decreased Vmax, AP duration, and ICa,L, and these effects were completely absent in NPR-C(-/-) myocytes. ANP and mANP also had opposing effects on ICa,L in human atrial myocytes. In contrast, neither ANP nor mANP had any effect on Na(+) current in mouse atrial myocytes. Optical mapping studies in mice demonstrate that ANP sped electric conduction in the atria, whereas mANP did the opposite and slowed atrial conduction. Atrial pacing in the presence of mANP induced arrhythmias in 62.5% of hearts, whereas treatment with ANP completely prevented the occurrence of arrhythmias. CONCLUSIONS: These findings provide mechanistic insight into how mANP causes atrial fibrillation and demonstrate that wild-type ANP is antiarrhythmic.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».