P-31 Examining how advance care directives are used for individuals with dementia living in residential accommodation: A literature review
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
<h3>Background</h3> Advance Care Directives (ACDs) have undergone the greatest development in the United States, Australia and Canada but are less developed in Europe. There are now global initiatives supporting end of life wishes with the World Health Organisation suggesting such individuals require integrated care, which supports choice and autonomy. <h3>Aims</h3> The aim of this study was to understand and explain how Registered Nurses use ACDs for individuals with dementia living in residential accommodation, relating to: (i) introduction of ACDs; (ii) completion of ACDs and (iii) adherence to ACDs for individuals with dementia living in residential accommodation. <h3>Design</h3> This study involved selection of literature relevant to addressing the study objectives. A systematic search of academic and grey literature databases was undertaken to locate international studies addressing the study objectives. Also the study employed a network approach where manual searching of the electronically retrieved sources was performed to identify relevant references. <h3>Findings</h3> There was: (i) reduced uptake of ACDs; (ii) reduced hospital transfers and costs; (iii) improved psychological well-being of family members and (iv) satisfaction with care and quality of life. <h3>Discussion</h3> ACDs enable persons with dementia to participate in decision making for their future care long after losing capacity to do so. This is pertinent since many older individuals are actually very interested in end of life decision-making. <h3>Conclusion</h3> There was a scarcity of high quality evidence evaluating the use of ACDs with individuals with dementia. Further research is recommended on the content of ACDs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle