Human Kinetic Modeling of the 5HT6 PET Radioligand <sup>11</sup>C-GSK215083 and Its Utility for Determining Occupancy at Both 5HT6 and 5HT2A Receptors by SB742457 as a Potential Therapeutic Mechanism of Action in Alzheimer Disease
Notice bibliographique
Résumé
UNLABELLED: Antagonism of 5-hydroxytrypamine-6 (5HT6) receptors is associated with procognitive effects in preclinical species, suggesting a therapeutic potential for this mechanism in Alzheimer disease (AD) and other cognitive diseases. In a phase 2 dose study, SB742457, a novel 5HT6 antagonist, showed increasing procognitive effects in patients with AD as the dose increased, with a procognitive signal in AD patients at a dose of 35 mg/d superior to the other doses tested (5 and 15 mg/d). METHODS: In this article, we describe the quantification and pharmacologic selectivity of a new 5HT6 PET ligand ((11)C-GSK215083) in healthy volunteers and its use to measure occupancies achieved at various doses of SB742457. RESULTS: Kinetic analysis of (11)C-GSK215083 uptake in the human brain demonstrated the multilinear model, MA2, to represent the method of choice when a blood input was available and the full tissue reference method when no input was available. Pharmacologic dissection of the in vivo (11)C-GSK215083-specific binding showed the ligand bound mostly the 5HT6 in the striatum (blocked by SB742457 but not by the selective 5-hydroxytryptamine-2A (5HT2A) antagonist ketanserin) and the 5HT2A in the frontal cortex (blocked by both ketanserin and SB742457). Repeated administration of SB742457 (3, 15, and 35 mg/d) saturated the 5HT6 receptors at all doses. In the cortex, 5HT2A receptor occupancy was 24% ± 6% (3 mg/d), 35% ± 4% (15 mg/d), and 58% ± 19% (35 mg/d; mean ± SD), suggesting a progressive engagement of 5HT2A as the dose increased. CONCLUSION: Collectively, these data support the use of (11)C-GSK215083 as a 5HT6 clinical imaging tool and suggest that blocking both the 5HT6 and the 5HT2A receptors may be required for the optimal therapeutic action of SB742457 in AD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».