Multiple Clutching in Southern Spotted Turtles, Clemmys guttata
Notice bibliographique
Résumé
We examined the reproductive output of spotted turtles (Clemmys guttata) from a population in South Carolina. We used radio telemetry, palpation, and x-rays to monitor the reproductive condition of females over two field seasons. We present the first evidence for multiple clutching in a wild population of spotted turtles. Of 12 females with radio transmitters that became gravid, five produced second clutches, and one produced a third clutch. Average annual clutch frequency was 1.2 per female. Clutch frequency was independent of body size. We compared reproductive output among three populations: Ontario, Pennsylvania, South Carolina. Individual clutch sizes varied with latitude. Clutch size was largest in the north (mean = 5.3 eggs), midsized in the central population (3.9), and smallest in the south (2.9). We suggest that this pattern is related to seasonality differences, which result in different selective pressures on body size of females. Total annual egg production (the sum of all clutches within a reproductive season) by gravid females did not differ between the Ontario (5.3 eggs) and South Carolina populations (4.6). These data indicate that, although individual clutch sizes differ between northern and southern spotted turtles, total annual reproductive output is consistent in these widely separated populations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».