Forging Global Networks in the Imperial Era: Atiya Fyzee in Edwardian London
Notice bibliographique
Résumé
This chapter examines the global networks forged by South Asians in Edwardian Britain through the eyes of Atiya Fyzee, a Muslim woman from Bombay.1 This era is perhaps the least well- served in existing literature on Indian travellers, students and settlers in Britain despite its depiction as the apogee of British imperialism before the First World War began the process of decline. The Edwardian era is often seen as the ‘apogee of Empire’, but actually it may not have been quite so as support for empire was ‘frothy rather than deepseated’.2 Nevertheless Edwardian London remained a great imperial city at the heart of an equally great empire; the nexus of the empire’s political authority, financial power and commercial dominance over approximately one- quarter of the Earth’s population and one- quarter of its land mass.3 London was thus the meeting point for an impressive slice of humanity from across the globe: not just native Britons local to the city or visiting from the provinces, but also colonial subjects lured to the imperial ‘centre’ from British territories in Asia, Africa and the Americas. As one Indian traveller, A. L. Roy, wrote: ‘London means the centre of a world- wide empirechrw… a repository of wealth and a reservoir of energychrw… a whirlpool of activity and a deep sea of thought, a point where the ends of the world may be said to meet.’4 Census figures for the period suggest that, at a time when Bombay, for instance, boasted less than a million people, the population of greater London was nearly seven million, making it the largest metropolis in the world.5
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».