MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2179679135 · doi:10.1515/9780748685691

Wyndham Lewis : a critical guide

2015· book· en· W2179679135 sur OpenAlexaboutno aff
Andrzej Gąsiorek, Nathan Waddell

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typebook
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueThemes in Literature Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésModernism (music)CriticismPoliticsArt historyArtKey (lock)LiteratureHumanitiesHistoryPolitical scienceLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The first guide to the work of Wyndham Lewis as writer, novelist, and criticWyndham Lewis (1882-1957) was one of the most innovative writers and painters of his time. An indefatigable critic of ideology, politics, and culture, Lewis was also one of modernism's key creative artists and a unique twentieth-century thinker. This book offers a scholarly companion to his written work. It features dedicated chapters on such novels as Tarr (1918), The Apes of God (1930), The Revenge for Love (1937), The Human Age sequence (1928-55), and Self Condemned (1954). Also included are chapters on Lewis's pre-war writing, cultural criticism, politics, satire, and reputation and legacy. Other chapters consider such varied topics as Vorticism and avant-gardism, war, race and gender, technology and mass media, and modernism. Wyndham Lewis: A Critical Guide is essential reading for scholars working on Lewis, modernism, and twentieth-century socio-cultural history.Key Features:Provides a clear overview of Lewis's literary, critical, and non-fictional achievements for readers with no prior knowledge of his workExplores Lewis's most important novels in individual chaptersExpert contributors include: Faith Binckes (Bath Spa University), David Bradshaw (University of Oxford), Paul Edwards (University of East Anglia), Ann-Marie Einhaus (Northumbria University), Miranda Hickman (McGill University), Scott W. Klein (Wake Forest University), Ian Patterson (University of Cambridge), and Alan Munton (University of Exeter)

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,058
Score d'incertitude au seuil0,194

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0040,003
Études des sciences et des technologies0,0060,004
Communication savante0,0060,008
Science ouverte0,0020,004
Intégrité de la recherche0,0030,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0580,032

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,278
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetThemes in Literature AnalysisTravaux en français237 207