MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2179748742 · doi:10.5864/d2015-018

Scoping review on the state of the environment reports in Ontario

2015· article· en· W2179748742 sur OpenAlexaffvenueabout
Ama Asabea Asare

Notice bibliographique

RevueEnvironmental Health Review · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueEnvironmental and Social Impact Assessments
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMandateDisseminationGuidelinePublic healthBusinessEnvironmental healthInformation DisseminationPublic relationsEnvironmental planningMedicinePolitical scienceComputer scienceGeographyNursingWorld Wide Web

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Under the purview of the Ontario Public Health Standards, specifically the Environmental Health Program Standards, Boards of Health (BOHs) are required to identify and report potential public health risks, health hazards, and conditions that can affect healthy environments. BOHs often utilize State of the Environment (SOE) reports to fulfill this mandate. The purpose of SOE reports is to disseminate vital information regarding the status of environmental factors that can impact human health and their related effects. Currently, BOHs in Ontario do not use a common approach to SOE reporting. A scoping review methodology was adopted to evaluate the range of content and level of information covered within the most recent SOE reports from 14 BOHs. The scoping review provided an opportunity to catalogue common themes and information contained within each of the reports. This information was then used to create a framework that could serve as a guideline for future SOE reporting.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,182
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,061
Tête enseignante GPT0,341
Écart entre enseignants0,280 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnvironmental Health ReviewMême sujetEnvironmental and Social Impact AssessmentsTravaux en français237 207