Radicalizing the Politics of the Archive: An Ethnographic Reading of an Activist Archive
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Les dbats portant sur l'aspect politique des archives se centrent surtout sur le rle des archives dans la production du savoir.La critique se concentre souvent sur le contrle de l'information exerc par les archives et sur son utilisation pour maintenir le pouvoir de groupes privilgis.Au coeur de ces dbats, on discute souvent des archives institutionnelles (par exemple : le gouvernement, les universits, les organisations professionnelles) et, par consquent, le pouvoir archivistique est conu en gnral comme une domination.Dans cet article, je cherche imaginer autrement l'aspect politique des archives partir de la perspective des archives autonomes et partir des pratiques archivistiques des activistes afin d'explorer le pouvoir archivistique comme une force habilitante.Je m'inspire des enqutes sur le terrain de la 56a Infoshop Archive et du Southwark Notes Archive Group, tous les deux de Londres, en Angleterre.En me servant d'une approche ethnographique, je me concentre sur la cration des Archives et sur leur activation dans les luttes politiques, en examinant les liens entre l'action d'archiver, la production du savoir et les pratiques politiques.Je soutiens que les archives autonomes et activistes resituent les archives comme site cl du pouvoir politique, tout en renversant le rle des archives comme outil de domination.En collectivisant la production du savoir et en fonctionnant comme espaces de responsabilisation, ces archives radicalisent l'aspect politique des archives et, de faon plus vaste, pointent vers des possibilits pour les politiques dmocratiques.ABSTRACT Debates about the politics of the archive centre largely on the archive's role in knowledge production.Often critiques focus on the archive's control of information and its use in maintaining privileged groups' power.Within these debates, it is often institutional archives (e.g., government, university, professional organizations) that are discussed and, as a result, archival power is largely conceived of as domination.In this article, I seek to re-imagine the politics of the archive from the perspective of autonomous archives and from activist archival practices in order to explore archival power as an enabling force.I draw upon fieldwork at the 56a Infoshop Archive and from the Southwark Notes Archive Group, both in London, England.Using an ethnographic approach, I focus on the formation of the Archive and its activation in political struggles, examining the relationship between archiving, knowledge production, and political practices.I argue that autonomous, activist archives reaffirm the archive as a key site of political power, yet at the same time they subvert the archive's role as a ARChIvARIA 80 (Fall 2015): 33-57 Archivaria, The Journal of the Association of Canadian Archivists -All rights reserved tool of domination.By collectivizing knowledge production and operating as spaces of empowerment, these archives radicalize the politics of the archive and point to possibilities for democratic politics more broadly.1 Activist archives emerged throughout the 20th century from across the spectrum of social justice movements in Canada and around the world.Activist collections can be found in institutional, professional, and grassroots archives, with some existing exclusively online and others only in hard copy.A few examples from Canada are the collections of the Canadian Lesbian and Gay Archives, accessed 18 June
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle