Hippocampus–Entorhinal Cortex Loop and Seizure Generation in the Young Rodent Limbic System
Notice bibliographique
Résumé
Application of the convulsant 4-aminopyridine (4AP, 50 microM) to adult mouse combined hippocampus-entorhinal cortex (EC) slices induces interictal and ictal discharges originating from CA3 and EC respectively. In this model of limbic seizures, ictal discharges disappear over time and are reestablished after Schaffer collateral cut, a procedure that blocks interictal propagation from CA3 to EC. Here we tested whether this form of network plasticity is operant in hippocampus-EC slices obtained from young (10-25 day-old) mice. In these experiments 4AP elicited interictal (duration = 100-250 ms; interval = 0.7 +/- 0.2 s, mean +/- SD, n = 20) and ictal (duration = 267 +/- 37 s; interval = 390 +/- 37 s, n = 20) discharges in both CA3 and EC. However, in young mouse slices the ictal events occurred throughout the experiment, whereas Schaffer collateral cut abolished CA3-driven interictal discharges in EC without influencing ictal activity (n = 10). Perforant path lesion prevented the spread of EC-driven ictal events to CA3, where interictal and short ictal discharges (duration = 32 +/- 11 s; interval = 92 +/- 9.7 s, n = 8) continued to occur. Hence, two independent forms of ictal activity were seen in CA3 and in EC after separation of these structures. In intact hippocampus-EC slices, ictal discharges were reduced by an N-methyl-D-aspartate receptor antagonist (n = 10). Under these conditions, Schaffer collateral cut abolished ictal activity in EC, not in CA3 (n = 6). Thus the young mouse hippocampus-EC loop has different properties as compared with adult tissue. These differences, which include the inability of hippocampal outputs to control ictal discharge generation in EC and the ability of the loop to sustain ictal activity, may contribute to the low-seizure threshold seen in young individuals.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».