MétaCan
Menu
Retour à la cohorte

Lesser Scaup Spring Nutrient Reserve Dynamics on the Lower Great Lakes

2006· article· en· W2180090473 sur OpenAlexaffabout
Shannon S. Badzinski, Scott A. Petrie

Notice bibliographique

RevueWildlife Society Bulletin · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAvian ecology and behavior
Établissements canadiensBirds Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAythyaNutrientFlywayEcologyBiologyNature reservePopulationWaterfowlReproductionDemographyHabitat

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The North American lesser scaup (Aythya affinis) population has declined since the mid-1980s. The acquisition of nutrient reserves during spring migration may play a role in explaining that trend. We studied nutrient-reserve dynamics of lesser scaup collected during spring at 3 major stopover sites and assessed whether reserves of birds on the lower Great Lakes (LGL) differed from those at other staging (or breeding) areas. At lakes Ontario and St. Clair, males had larger fat reserves than females, but no other substantial sex-related differences were observed in fat, protein, or mineral reserve levels of lesser scaup. Protein in males and mineral reserves of both sexes at lakes Erie and St. Clair did not change throughout spring. Male fat reserves remained constant at Lake Erie and increased at Lake St. Clair, whereas female fat and protein reserves increased at both stopover sites. Patterns of fat and protein dynamics in males partly may be due to energetic costs of courtship and pair-bond maintenance. However, maintenance and accumulation of fat reserves in both sexes while on the LGL is important for impending migration and subsequent reproduction. Female lesser scaup staging on the LGL had fat reserves comparable to, or slightly higher than, those reported in other studies of northern spring-staging and breeding birds. Fat reserves of LGL females, however, were much lower than those reported for birds at another midlatitude stopover site. These comparisons suggest that events occurring on Atlantic Flyway wintering areas or LGL staging areas are potential factors contributing to nutrient-reserve limitation and possibly to observed declines in scaup numbers in North America.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,058
Score d'incertitude au seuil0,115

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,205
Écart entre enseignants0,196 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2006
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWildlife Society BulletinMême sujetAvian ecology and behaviorTravaux en français237 207