MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2180203774 · doi:10.1080/15472450590916840

The Impact of Advanced Traveler Information Services on Travel Time and Schedule Delay Costs

2005· article· en· W2180203774 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueJournal of Intelligent Transportation Systems · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueTransportation Planning and Optimization
Établissements canadiensTrinity College
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésScheduleTravel timeService (business)Operations researchTransport engineeringComputer scienceTravel behaviorBusinessMarketingEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract This study develops an analytical dynamic mixed-equilibrium model to describe the transportation system performance with Route Planning and Guidance (RPG) services. The model considers travelers' departure time and route choices, and their propensity to subscribe to the service at different charge levels. We investigate the effect of the service charge on three parties: (i) equipped drivers; (ii) society in general; and (iii) the transportation management agency. The results show that the objectives of these parties are not always accommodative and may conflict with each other. Specifically, a numerical example illustrates that, under certain conditions, the society overall benefits from the service because all travelers are better off in terms of total generalized travel cost (i.e., travel time cost plus schedule delay cost). The surprising result, however, is that the network may become more severely congested. This seemingly paradoxical phenomenon is due to the much lower schedule delay cost incurred by travelers with RPG services, which more than compensates for the higher travel time associated with a more congested network. These results indicate the importance of considering RPG services from a more comprehensive perspective. In particular, it is important to include schedule delay cost as part of the benefit assessment of RPG services, in addition to the common measure of travel time cost.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,850
Score d'incertitude au seuil0,282

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,286
Écart entre enseignants0,276 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle