Trap Captures of Male <I>Grapholita libertina</I> (Lepidoptera: Tortricidae) Moths: Relationship to Larval Numbers and Damage in Wild Lingonberry<SUP>1</SUP>
Notice bibliographique
Résumé
The lingonberry fruitworm, Grapholita libertina Heinrich, is a tortricid moth whose larvae infest wild lingonberry (Vaccinium vitis-idaea L. variety minus Lodd) fields in Newfoundland, Canada. This study investigated the potential for predicting G. libertina larval damage by using adult pheromone trap captures. Spatial patterns of capture were studied in relation to subsequent larval and damaged berry distributions in four wild lingonberry fields during 1998, 1999 and 2000. A model was tested that incorporated the effects of resource availability and coincident plant composition on insect distribution. In 1998 and 2000, the mean adult capture/trap correlated well with larval (R2 = 0.38–0.63) and damaged berry (R2 = 0.41–0.59) density within grids at each site. In 1999, larval and damaged berry densities were not significantly correlated to adult distributions, and were more dependant on a limited host berry distribution (R2 = 0.54 and 0.47, respectively). The results of this study suggest that correlation between adult trapping of G. libertina and subsequent larval distributions is dependant on a minimal host berry population. Other factors that may contribute variability are also discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».