A Multifactorial Conceptualization of Impulsivity
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract. Despite the multiple phenotypic presentations of impulsivity, the underlying factor structure of the construct has yet to be settled. The aim of this study, with two multimethod, multisource datasets, was to further explore the multifactorial nature of impulsivity and propose a measure-selection approach. Unlike previous studies that relied on a single type of statistical analysis, the current study explored the relations between personality and behavioral measures of impulsivity utilizing exploratory factor analysis (EFA) and principal component analysis (PCA). Participants comprised two samples of young adults (n (study 1) = 175 and n (study 2) = 118) from separate communities in southwestern Ontario, Canada. Various facets of impulsivity were assessed including adult ADHD symptoms, planning and organizational skills, executive dysfunction, impulsive personality traits (i.e., sensation-seeking), risk-taking behavior, disinhibition, cognitive flexibility, and delay discounting. Both statistical analyses yielded two-factor models. The Dysexecutive Control factor reflected a tendency to act without thinking or planning, and difficulty focusing for a sustained period of time. The Reward-Seeking factor reflected a general need for excitement, and a preference for novel situations despite adverse consequences. For the purposes of standardized assessment of cognitive, emotional, and behavioral manifestations of impulsivity, trans-theoretical measure selection for research and clinical purposes is discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle