MétaCan
Menu
Retour à la cohorte

Katydids and Bush-Crickets: Reproductive Behavior and Evolution of the Tettigoniidae

2003· article· en· W2180366368 sur OpenAlexaboutno aff
Michael D. Greenfield, G. D. T

Notice bibliographique

RevueAnnals of the Entomological Society of America · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueOrthoptera Research and Taxonomy
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTettigoniidaeBiologyOrthopteraReproductive behaviorZoologyCricketEcologyEvolutionary biologyDemography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Darryl T. Gwynne Cornell University Press, Ithaca, New York 2001, 317 pages, $42.50, cloth, ISBN 0-8014-3655-9 Our appreciation of biological diversity owes much to the collective efforts of a special cadre of scientists who become thoroughly captivated by particular organisms, recognize those central issues that can be studied with greatest precision in their favorite species, and enthusiastically advertise their findings to the biological community. The Canadian behavioral ecologist Darryl Gwynne is among this breed, and his efforts have put katydids (bush-crickets, should you reside outside the Western Hemisphere) on the behavioral ecology and evolution map. True, by mid 20th century, katydids (Tettigoniidae) had already acquired some status in the natural history of North America through their mating songs, especially the variable syllables sung by Pterophylla camellifolia (true katydid). In addition, entomologists were becoming aware of the importance of these songs in species recognition, sexual advertisement, and male rivalry. But it was Darryl Gwynne’s studies of mating systems in North American and Australian tettigoniids over the past 20 years – which have taught us so much about the evolution of courtship behavior and how ecological factors may influence the roles assumed by the sexes – that earned this family a central place in biology. These landmark studies, accompanied by concise reviews of the evolution, anatomy, physiology, and ecology of tettigoniids, are now presented in an eminently readable book, “Katydids and bush-crickets: reproductive behavior and evolution of the Tettigoniidae” (D.T. Gwynne, 2001, Cornell Univ. Press, 317 pp.).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,023
Score d'incertitude au seuil0,045

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,003
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0130,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,270
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations130
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnnals of the Entomological Society of AmericaMême sujetOrthoptera Research and TaxonomyTravaux en français237 207