Emergency Percutaneous, Bicaval Double-Lumen, ECMO Cannulation in Neonates and Infants: Insights from Three Consecutive Cases
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Veno-venous extracorporeal membrane oxygenation (ECMO) is probably the preferable configuration to assist children with respiratory failure who do not respond to maximized conventional therapies. The single-vessel, double-lumen approach through the internal jugular vein is extremely advantageous, especially in infants, where femoral access presents limitations related to the small dimensions of the veins. In case of emergencies, ECMO might need to be started at the bedside, without the availability of fluoroscopic guidance. To our knowledge, a completely percutaneous approach has not been reported before in children younger than 1 year and weighing less than 5 kg. METHODS: We describe 3 cases of emergency bedside, percutaneous, bicaval double-lumen cannulation under real-time transthoracic ultrasound control in 2 neonates and 1 infant. RESULTS: In our experience, this approach proved to be safe, effective and time saving, while minimizing bleeding from the cannula insertion site. Cannulation times, from decision making to the beginning of ECMO flow, were 30, 28, 25 minutes respectively, from patient 1 to 3. We do not report any cannula-related injury to vessels and heart structures. CONCLUSIONS: Our preliminary data suggest that, with the described precautions, percutaneous, echo-guided, bicaval double-lumen cannulation in neonates and infants could be effective and free from major complications. Further evaluation should be warranted in the neonatal population.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».