MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2180706259 · doi:10.1086/340425

A New Species of <i>Pinus</i> Subgenus <i>Pinus</i> Subsection <i>Contortae</i> from Pliocene Sediments of Ch'ijee's Bluff, Yukon Territory, Canada

2002· article· en· W2180706259 sur OpenAlexaffabout
Athena D. McKown, Ruth A. Stockey, Charles E. Schweger

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Plant Sciences · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant Diversity and Evolution
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBractBiologyPinus contortaApex (geometry)BotanyVascular bundlePithAnatomyPaleontologyPinus <genus>Inflorescence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Three structurally preserved conifer ovulate cones are described from Pliocene sediments at Ch'ijee's Bluff on the Porcupine River, near Old Crow, Yukon Territory, Canada. Cones are ovoid to conical, symmetrical, 3.4–4.4 cm long and 2.8–3.4 cm wide, with helically arranged cone‐scale complexes. Ovuliferous scales are thin at the base, expanded at the apex, 2 cm long and 1 cm wide, with flat, rhomboidal apophyses and minute dorsal umbos. Pith is parenchymatous with scattered sclerenchyma at its outer edge. The parenchymatous inner cortex contains 12–15 small resin canals. Outer cortex is also parenchymatous with a thin outer sclerenchymatous zone. Vascular tissues of the scale and bract originate as a complete cylindrical trace from the axis stele. Resin canals are abaxial to the scale trace as it separates from the bract. The abaxially concave ovuliferous scale trace splits into separate vascular bundles that alternate with resin canals in the most distal sections. Bracts separate from scales medially, lack abaxial lobes, and contain terete traces that are accompanied by two resin canals. The paired seeds are elliptical, 2.7–3.9 mm long and 2.1–2.5 mm wide, with wings up to 16 mm long. Fossils were compared anatomically with extant species of Pinus section Pinus. The fossil cones most closely resemble those of Pinus contorta Dougl. ex Loud. but differ from any previously described fossils of this species or extant subspecies by a combination of cone characters. The symmetrical cone shape, nonreflexed cone base, flattened apophyses, cone serotiny, and seed wing length distinguish these cones from P. contorta. These cones are described in a new species of Pinus subgenus Pinus Subsection Contortae, Pinus matthewsii sp. nov. Like P. contorta, P. matthewsii may have been a colonizer of open habitats. The scarcity of these fossil cones, the presence of numerous cones of Picea Dietr. and a Pinus monticola–like species and abundant Picea, Pinus, and Betula pollen indicate dense forest cover dominated by spruce, soft pines, and birch.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,522
Score d'incertitude au seuil0,819

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,186
Écart entre enseignants0,159 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2002
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Plant SciencesMême sujetPlant Diversity and EvolutionTravaux en français237 207