Canada in the Looking-Glass: Days and Nights in Calcutta (1977), by Clark Blaise and Bharati Mukherjee
Notice bibliographique
Résumé
Days and Nights in Calcutta est l’un des nombreux mémoires que l’Inde a inspiré à ses visiteurs. Clark Blaise et Bharati Mukherjee, dans deux récits indépendants, juxtaposés, rapportent chacun l’année qu’ils ont passée en 1973 à Calcutta (ponctuée de séjours plus brefs à Bombay), loin de Montréal où ils s’étaient installés plusieurs années auparavant. Si l’on peut comparer Calcutta à un miroir dans lequel Blaise et Mukherjee contemplent le reflet de leur propre vie, chacune des deux parties du livre joue aussi comme un miroir tendu à l’autre par chaque écrivain, tandis que le récit dans son ensemble offre à ses lecteurs canadiens une représentation indirecte de ce qu’ils sont, ou plutôt, une image de ce qu’ils représentaient dans les années 1970. Cet article propose donc une lecture de Days and Nights comme représentation oblique du Canada ; il examine d’abord la position de chaque écrivain, puis analyse comment ce double récit personnel reflète leur propre perception du Canada et des Canadiens à l’époque.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,034 | 0,013 |
| Communication savante | 0,008 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».