Canada in the Looking-Glass: Days and Nights in Calcutta (1977), by Clark Blaise and Bharati Mukherjee
Bibliographic record
Abstract
Days and Nights in Calcutta est l’un des nombreux mémoires que l’Inde a inspiré à ses visiteurs. Clark Blaise et Bharati Mukherjee, dans deux récits indépendants, juxtaposés, rapportent chacun l’année qu’ils ont passée en 1973 à Calcutta (ponctuée de séjours plus brefs à Bombay), loin de Montréal où ils s’étaient installés plusieurs années auparavant. Si l’on peut comparer Calcutta à un miroir dans lequel Blaise et Mukherjee contemplent le reflet de leur propre vie, chacune des deux parties du livre joue aussi comme un miroir tendu à l’autre par chaque écrivain, tandis que le récit dans son ensemble offre à ses lecteurs canadiens une représentation indirecte de ce qu’ils sont, ou plutôt, une image de ce qu’ils représentaient dans les années 1970. Cet article propose donc une lecture de Days and Nights comme représentation oblique du Canada ; il examine d’abord la position de chaque écrivain, puis analyse comment ce double récit personnel reflète leur propre perception du Canada et des Canadiens à l’époque.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.000 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.001 |
| Open science | 0.000 | 0.000 |
| Research integrity | 0.000 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.000 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one teacher head, not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".