MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2181306627

Information-based potential seasonal climate predictability

2012· article· en· W2181306627 sur OpenAlexaff
Youmin Tang, D. Chen

Notice bibliographique

RevueEGUGA · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueClimate variability and models
Établissements canadiensUniversity of Northern British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPredictabilityClimatologyForcing (mathematics)Sea surface temperatureEnvironmental scienceForecast skillClimate modelEl Niño Southern OscillationMode (computer interface)MeteorologyClimate changeComputer scienceMathematicsStatisticsGeologyGeographyOceanography
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this study, the potential predictability of the northern America (NA) surface air temperature was explored using information-based predictability framework and ENSEMBLE multiple model ensembles. The emphasis was put on the comparison between information-based and conventional SNR (signal-to noise ratio)-based potential predictability, and the optimal decomposition of predictable component using the method of maximizing the predictable information (or equivalent the maximum of SNR). It was found that the conventional SNR-based measure underestimates the potential predictability, in particular in these areas where the predictable signals are relatively weak. The most predictable components of the NA surface air temperature can be characterized by the interannual variability mode and the long term trend mode. The former is inherent to the tropical Pacific sea surface temperature (SST) forcing such as ENSO (El Nino and Southern Oscillation) whereas the latter is closely associated with the global warming. The amplitude of the two modes has geographical variations in different seasons. Furthermore, the possible physical mechanisms responsible for the two most predictable modes and the potential benefits for the improvement of actual prediction skill were discussed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,214
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEGUGAMême sujetClimate variability and modelsTravaux en français237 207